Court ruling № 57762095, 06.05.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 06.05.2016 Справа № 554/3460/16-к

Справа № 554/3460/16-к

Провадження № 1-кс/554/3848/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Сорокіна І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області Сорокіна І.В. про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016170000000053 від 11.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений період часу, місці та спосіб ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, придбав 2 гранатомети РПГ - 26, які з метою подальшого збуту незаконно переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

В рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2016 підозрюваного ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 207 КПК України. Під час проведення особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено наступні речі:

- батарея до мобільного телефону Avalanche із написом: дата виготовлення 0912, серійний номер 411220;

- мобільний телефон "Нокіа" чорного кольору, модель 5140і IMEI НОМЕР_2;

- батарея до мобільного телефону Samsung AB463446BU 800 mAh;

- мобільний телефон Samsung GT-E1080i в корпусі чорного кольору IMEIНОМЕР_3;

- сім картка МТС НОМЕР_4;

- сім картка Київстар НОМЕР_5;

- сім картка МТС НОМЕР_6;

- запальничка, срібний ланцюжок, пачка цигарок HD, сонцезахисні окуляри в чохлі, трудова книжка НОМЕР_7, книжка для зберігання документів, у якій зберігається лист талонів серія НОМЕР_8, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_9 від 24.02.2010 року, посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_10 від 12.08.2015, посвідчення водія газобалонного автомобіля НОМЕР_11, свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів, серії НОМЕР_12, довідка замість військового квитка НОМЕР_13 від 27.06.2007 року, довідка замість військового квитка НОМЕР_14 від 09.02.2007 року, наклейка на шеврон "Азов", талони на право пільгового проїзду ПП "Маріуполь-Авто" 5 шт., гаманець із грошовими коштами в сумі 13 грн., картка Полтава Банк без номеру, картка Приват Банк НОМЕР_15, картка Приват Банк НОМЕР_16, сумка чорного кольору, ремінь шкіряний;

- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_17, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

На підставі наведеного, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Володілець майна в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі, які були вилучені під час зазначених слідчим обшуків 13.05.2016 року, можуть бути доказом злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В той же час, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, відмовивши в накладенні арешту на: паспорт громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_17, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: батареї до мобільних телефонів Avalanche із написом: «дата виготовлення 0912», серійний номер 411220 та Samsung AB463446BU 800 mAh, а також мобільних телефонів "Нокіа" чорного кольору, модель 5140і IMEI НОМЕР_2, Samsung GT-E1080i в корпусі чорного кольору IMEIНОМЕР_3 та сім-карток МТС НОМЕР_4, Київстар НОМЕР_5, сім картка МТС НОМЕР_6.

В решті клопотання - відмовити.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова