№ 57761106, 28.04.2016, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1857/16-а

Провадження

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

28.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про оскарження рішення управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці № 329 від 01.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про оскарження рішення управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці № 329 від 01.10.2015 року, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві, просив суд визнати протиправним та скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці №329 від 01.10.2015 року щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні даних про заробітну плату, зазначених в довідці №3588 від 03.08.2015 року та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці врахувати ОСОБА_1 дані про заробітну плату на які нараховано страхові внески (єдиний внесок), наведені в довідці №3588 від 03.08.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Варавін С.Д. позовні вимоги свого довірителя підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Семенчук Л.В. проти задоволення позову заперечувала посилаючись на обставини викладені в заперечені на позовну заяву та просила суд у задоволені позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11 ч.1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці для призначення пенсії за віком, пенсію за віком було призначено 18.06.2015 року з врахуванням страхового стажу 40 років 05 місяців 15 днів, заробітну плату при визначенні пенсії було враховано за даними персоніфікованого обліку з 01.07.2000 року по 31.05.2015 року.

21 вересня 2015 року позивач надав відповідачу довідку № 358 від 03.08.2015 року видану Військовою частиною - польова пошта 4533, про заробітну плату за період роботи з вересня 2014 року по травень 2015 року.

Рішенням управління № 329 від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено в зарахуванні для призначення пенсії заробітної плати, зазначеної в довідці про зарплату №3588 від 03.08.15, виданій військовою частиною - польова пошта В 4533 за період з вересня 2014 по травень 2015 року, так як дані суми зарплати відсутні в системі персоніфікованого обліку.

Позивач ОСОБА_1 працював в ВП "Кременчуцький рейкозварювальний поїзд №11" ДП "південна залізниця" та 03.09.2014 року був призваний по частковій мобілізації Кременчуцьким об'єднаним міським військовим комісаріатом Полтавської області в Збройні Сили України, з 06.11.14 року брав участь в АТО на території Донецької та Луганської областей. Військовою частиною - польова пошта В-4533 позивачу було видано для призначення пенсії довідку про зарплату №3588 від 03.08.15 за період з вересня 2014 по травень 2015 року.

Відповідно до пункту 17 ст. 11 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІУ від 09.07.2003 року загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають військовослужбовці (крім військовослужбовців строкової служби), особи рядового і начальницького складу. Відповідно до пункту 9 частини 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-УІ від 08.07.10 року платниками єдиного внеску є військовослужбовці (крім військовослужбовців строкової служби), особи рядового і начальницького складу. Отже, Військовою частиною - польова пошта В 4533 правомірно нараховувався єдиний соціальний внесок на суми заробітної плати ОСОБА_1 в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до частини 6 ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не передбачено надання військовими формуваннями відомостей (звітності) до системи персоніфікованого обліку про осіб, зазначених в пункті 17 ст. 11 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме, стосовно заробітної плати, грошового забезпечення (заробітку) військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб рядового і начальницького складу, а тому відомості про зарплату ОСОБА_1 за період служби в Військовій частині - польова пошта В-4533 з вересня 2014 по травень 2015 року в системі персоніфікованого обліку відсутні.

Статтею 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата ( дохід) за весь період страхового стажу, починаючи з 1 липня 2000 року виключно за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

Підпунктом 3 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. №22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 р. за № 1566/11846, передбачено, що для підтвердження заробітної плати за період з 1 липня 2000 року відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу. Згідно наданих для призначення пенсії ОСОБА_1 індивідуальних відомостей про застраховану особу (облікова картка №2025612095) заробітна плата мобілізованого, яка зазначена в довідці про зарплату №3588 від 03.08.15 з вересня 2014 року но серпень 2015 року за даними персоніфікованого обліку не значиться.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати неправомірним Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці №329.

Керуючись Законом України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 11, 71, 159-163 КАС України, суд -

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про оскарження рішення управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці № 329 від 01.10.2015 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці №329 від 01.10.2015 року щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні даних про заробітну плату, зазначених в довідці №3588 від 03.08.2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці врахувати ОСОБА_1 дані про заробітну плату на які нараховано страхові внески (єдиний внесок), наведені в довідці №3588 від 03.08.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя: