Справа № 370/790/16-к Головуючий у І інстанції Мазка Н.Б.Провадження № 11-сс/780/229/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 17.05.2016
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
17 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Гайдай Р.М.
суддів Орла А.І., Свінціцької О.П.
при секретарі Шовкоплясі С.П.
з участю прокурора Шабанова Є.С.
представника ТОВ «ВО «Укргаззбут» ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «ВО «Укргаззбут» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 14 квітня 2016 року про накладення арешту на склад паливно-мастильних матеріалів, що розташований по вул. Жовтнева, 171, в с. Забуяння Макарівського району Київської області та перебуває у власності ТОВ «ПММ-Сервіс»,
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, то колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376, 395, 399 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ТОВ «ВО «Укргаззбут» на ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 14 квітня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 травня 2016 року о 16 годині.
СУДДІ:
The court decision No. 57761011, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 370/790/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: