Court ruling № 57760955, 17.05.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 368/1189/15-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В.І.Провадження № 22-ц/780/2851/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.05.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2016 року за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області Савченко Діани Юріївни, заінтересована особа ОСОБА_4 про скасування постанови, зобов'язання поновити виконавче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2016 року скаргу залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, заявником подано апеляційну скаргу 29 березня 2016 року, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання, апелянт вказував на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 28 березня 2016 року, а тому він був позбавлений можливості вчасно оскаржити ухвалу протягом встановленого строку.

За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Т.Ц. Кашперська