Славутицький міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2012 року Справа № 1023/424/12
Суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору, на підставі ст.14 Закону України « Про зв»язок», керуючись ст.102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: 07100, АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії, що знаходиться за адресою: 01033, м.Київ, вул.Горького, 40 п/рахунок 260030357302 АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534, заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 454 гривні 53 копійки.
2.Стягнути з боржника на користь стягувана 107 гривень 30 копійок судових витрат по сплаті судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя ___ Т.О.Малишенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « __ » ___ 20 року
Суддя ___ Т.О.Малишенко
м.п.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання до «__»___ 20 ____року.
The court decision No. 57760795, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1023/424/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: