Справа № 372/1068/14-ц
Провадження 4-с-30/16
ухвала
Іменем України
18 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мори О. М.,
при секретарі Василенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Обухові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у звязку з добровільним виконанням рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення судового рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 209 ч. 3 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у звязку з добровільним виконанням рішення судузадовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 50126927.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.М. Мора
The court decision No. 57760721, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 372/1068/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: