Справа № 365/87/16-ц
Номер провадження: 2/365/100/16
У Х В А Л А
19.05.2016 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду письмове клопотання представника відповідача про подовження розгляду цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2016 року (за інформацією по відправлення) представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності та подовження розгляду справи.
Заслухавши думку сторін, які не заперечують проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, враховуючи особливості розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що є законні підстави для подовження розгляду цивільної справи строком на 15 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Подовжити розгляд цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості строком на 15 (пятнадцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
The court decision No. 57760376, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 365/87/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: