"19" травня 2016 р. Справа № 363/365/16-ц
УХВАЛА
19 травня 2016 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоіда М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Хоссаін МД Мобарак та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського райсуду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Хоссаін МД Мобарак та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час слухання справи були повідомлені належним чином, про що є підтвердження у матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю від них не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
По справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Хоссаін МД Мобарак та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провести заочний розгляд справи.
Суддя М.Б. Баличева
The court decision No. 57760336, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 363/365/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: