Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5806/15-ц
2-с/357/42/16
У Х В А Л А
10.05.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
20.05.2015 р. за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Біло церківтепломережа Білоцерківським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізо ваного опалення та підігріву води в сумі 5 133,93 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 отримала копію вказаного судового наказу та додані до нього документи, а як вказує у своїй заяві сама ОСОБА_1, про існування вказаного судового наказу вона дізналася 05.04.2016 р. у міському відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції і 12.04.2016 року ОСОБА_1 направила по пошті до суду заяву про скасування даного судового наказу.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам ч.ч.2, 3, 4 ст.105 ЦПК України.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі суду №4 на 8 год. 30 хв. 02.06.2016 року.
Повідомити стягувача і боржника про день, час і місце розгляду заяви.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57760019, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 357/5806/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: