Справа № 295/15508/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 30 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А
18 травня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2015 року по даній справі позов задоволено.
15.03.2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв»язку з тим, що порушено порядок оскарження заочного рішення, встановленого ст. 232 ЦПК України.
31.03.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1. про повернення сплаченої суми судового збору в сумі 852,60 гривень у відповідності п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви, виходячи з наступного.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 була надана квитанція про сплату судового збору в сумі 852,60 гривень.
За таких обставин, розмір сплаченого судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 852,60 (вісімсот п»ятдесят дві гривні шістдесят копійок), сплачений згідно оригіналу квитанції за № 0.0.520469169.1 від 15.03.2016 року на р/р № 31217206780002.
Копію ухвали направити до ГУ ДКСУ у Житомирській області для виконання.
Суддя:
The court decision No. 57759837, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 295/15508/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: