Court ruling № 57759657, 18.05.2016, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/241/16-а

Провадження № 2-а/288/19/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

за участю представника Позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними дії державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суд Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними дії державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії.

Судом поставлено на обговорення питання стосовно поновлення пропущеного строку, Представник Позивача просив поновити процесуальний строк встановлений законом для звернення до суду з адміністративним позовом, в звязку з тим, що про порушення свого права Позивач дізналася 05 лютого 2016 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що потрібно поновити пропущений строк для звернення до суду, оскільки підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду є поважними.

Згідно частини першої статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визнаються поважними на думку суду.

Виходячи із підстав зазначених Представником Позивача, суд вважає причину пропуску процесуального строку для звернення до суду з даним позовом поважною, та у відповідності до вимог статті 102 КАС України, вважає необхідним поновити його.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 100, 101, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити Позивачу ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними дії державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3