Court ruling № 57758341, 18.05.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-ц-796/8332/16р. Головуючий в 1-ій інстанції - Юзькова О.Л.

Доповідач Барановська Л.В.

У Х В А Л А

18 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «ЛЕКС» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЛЕКС» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2016 р. в задоволенні позовних вимог ПАТ «ЛЕКС» відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник ПАТ «ЛЕКС» подала апеляційну скаргу вважаючи, що рішення суду є не законним та необґрунтованим, та просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги представником ПАТ «ЛЕКС» на заочне рішення суду від 20.04.2016 року, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1339 грн. 80 коп.

Крім того, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вищевказаним вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено, в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2016 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «ЛЕКС» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2016 залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1339 грн. 80 коп., (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) та вказати в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2016 року у справі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Л.В. Барановська