Court ruling № 57758142, 18.05.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.05.2016
Case No.
925/10/16
Document №
57758142
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа №925/10/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2016 року

у справі №925/10/16 (суддя А.Д. Пащенко)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАССАД", м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси

про стягнення 99 042,61 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "КАССАД" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 144 274,80 грн.

Позивач, 08.02.2016 року подав заяву про уточнення позовних вимог від 02.02.2016 (том 2 а. с. 7-8) в якій просив стягнути з відповідача 72 305,86 грн. основного боргу, 54 344,13 грн. штрафу, 1360,93 грн. три відсотка річних за період прострочення оплати з 27.06.2015 року по 11.02.2016 року.

14.03.2016 року, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 13.03.2016 (том 2 а. с. 65-67), якою він зменшив позовні вимоги до суми 99 042,61 грн. та просив стягнути з відповідача 51 047,88 грн. основного боргу, 46 903,84 грн. штрафу, 1 090,89 грн. три відсотка річних, а також просив стягнути відповідача на користь позивача 2 164,13 грн. судового збору та 48,68 грн. витрат за отримання відомостей з ЄДР.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.03.2016 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАССАД" 23 437, 12 грн. штрафу, 351, 45 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2016 року по справі №925/10/16, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "КАССАД" задовольнити частково, стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАССАД" 5 754, 26 грн. штрафу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2016 року у справі №925/10/16 прийнято до провадження у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Чорногуз М.Г., Рудченко С.Г. та призначено її розгляд на 18.05.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, відповідно до пп. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Київському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 03.02.2016 року, автоматизованою системою здійснено заміну судді Рудченка С.Г. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2016 року у справі №925/10/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2016 року у справі № 925/10/16 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Агрикова О.В., судді Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

2. Розгляд справи №925/10/16 відбудеться у призначений час - 18.05.2016 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім

Часті запитання

Який тип судового документу № 57758142 ?

Документ № 57758142 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57758142 ?

Дата ухвалення - 18.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57758142 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57758142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57758142, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57758142, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 57758142 refers to case No. 925/10/16

This decision relates to case No. 925/10/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57758141
Next document : 57758145