ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" травня 2016 р. Справа № 917/184/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, с. Ковалівка, Полтавська область (вх. № 1394П/1-18)
на рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2016р.
у справі № 917/184/16
за позовом ОСОБА_1, с. Ковалівка, Полтавська область
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Моторсервіс», Полтавська область
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Полтавської райдержадміністрації, м. Полтава
про визнання недійсним рішення позачергових зборів ТОВ «Моторсервіс» від 03.06.2012р.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.04.2016р. у справі №917/184/16 (суддя Гетя Н.Г.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2016р. у справі №917/184/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення позачергових зборів ТОВ «Моторсервіс» від 03.06.2012р.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.
3. Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 57758053, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 917/184/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: