КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" травня 2016 р. Справа №910/2036/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Тищенко О.В.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р.
у справі № 910/2036/16 (суддя Нечай О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн»
до Київської обласної державної адміністрації (відповідач-1)
Публічного акціонерного товариства «Автотранспортна
акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» (відповідач-2)
про скасування рішення та визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. у справі №910/2036/16 провадження в частині позовних вимог про скасування рішення від 03.11.2015р. провадження припинено, визнано недійсним договір №61.2014/2 від 26.11.2015р., укладений між відповідачами, розподілено судові витрати.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позову про визнання недійсним договору, прийняти в цій частині нове про відмову в позові, в решті рішення залишити без змін.
Згідно пп. 2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу Держаної іпотечної установи Публічного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» у справі №910/2036/16 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В.
Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. у справі №910/2036/16, яка призначена 16.05.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В. до розгляду на 06.07.2016р., апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. у справі №910/2036/16 прийняти до провадження.
2. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. у справі №910/2036/16.
3. Розгляд справи № 910/2036/16 призначити на 06.07.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.
4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.
5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді О.В. Тищенко
С.А. Гончаров
The court decision No. 57758018, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/2036/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: