Decision № 57758, 24.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.07.2006
Case No.
12/226-06
Document №
57758
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.06

Справа № 12/226-06.

За позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекціїдо Приватного підприємця Нікітченко Надії Миколаївни, Охтирський район, с. Високе

про стягнення 965 грн. 25 коп.

Суддя КОСТЕНКО Л. А.

Представники сторін:

Від позивача Сафронов П.О. (довіреність № 4444/10/10-031 від

05.05.2006р.), Журавльов В.В. (доручення № 239/10/24-008 від

17.03.2006р.)

Від відповідача не з’явився

За участю секретаря судового засідання Бардакової Олени Михайлівни.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача в доход держави 965 грн. 25 коп. податкової заборгованості, а саме: по орендній платі з фізичних осіб, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998р. із змінами та доповненнями.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не зявився, про час і місце був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач - Приватний підприємець Нікітченко Н.М. зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію № 218 від 23.04.2002р. та знаходиться на обліку в Охтирській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків з 16.07.2002р.

Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” субєкти малого підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно з поданими позивачем матеріалами, станом на 15.06.2006р. відповідач має податковий борг по орендній платі з фізичних осіб сумі 965 грн. 25 коп., яка виникла протягом 2005-2006р.р.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: податковими вимогами від 13.07.2005р. № 1/340, від 25.11.2005р. № 2/665, довідкою-розрахунком податкової заборгованості та іншими документами.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. держмита в доход державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця Нікітченко Надії Миколаївни (42700, Сумська область, Сумський район, с. Високе, вул. Леніна, б. 98; ід. код 2156603320) 965 грн. 25 коп. боргу на користь держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, б. 3; код 21104100).

3. Стягнути з Приватного підприємця Нікітченко Надії Миколаївни (42700, Сумська область, Сумський район, с. Високе, вул. Леніна, б. 98; ід. код 2156603320) в доход державного бюджету України (рахунок № 31115095600002, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Приватного підприємця Нікітченко Надії Миколаївни (42700, Сумська область, Сумський район, с. Високе, вул. Леніна, б. 98; ід. код 2156603320) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. – ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57758 ?

Документ № 57758 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 57758 ?

Дата ухвалення - 24.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 57758 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57758, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 57758, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 57758 refers to case No. 12/226-06

This decision relates to case No. 12/226-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57756
Next document : 57759