ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"17" травня 2016 р. Справа №918/318/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Рівненській області
про стягнення заборгованості в сумі 458 162 грн. 00 коп.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: ОСОБА_2
Від відповідача: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 458 162 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та додаткових письмових поясненнях. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.
17.05.2016р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/318/15 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2016 р. на 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.
3. Сторонам подати суду до "07" червня 2016 р.:
а) позивачу: додаткові письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: додаткові письмові пояснення до відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 57757573, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 918/318/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: