Court ruling № 57757488, 18.05.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" травня 2016 р.Справа № 922/6139/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши без виклику представників сторін клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно- виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м.Харків , Торгівельної фірми "Автолюбитель", м.Харків про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м.Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м.Харків (далі за текстом - перший відповідач) та Торгівельної фірми "Автолюбитель", м.Харків (далі за текстом - другий відповідач) про визнання недійсним правочину купівлі-продажу належного позивачу автомобіля CHEVROLET EPICA, рік випуску 2008, № двигуна Х25D1057906K, ДНЗ АХ0221ВК, на підтвердження якого було видано довідку - рахунок серії ДПІ №755751 від 20.11.2012.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2015 у даній справі, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 вказані судові рішення скасовано, а справа №922/6139/15 направлена на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2016 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2016 о 12:00.

17 травня 2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" про участь в судовому засіданні 01.06.2016 та в усіх наступних судових засіданнях у справі №922/6139/15 в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що судове засідання у даній справі, призначене на 01.06.2016 о 12:00, не може бути проведено у режимі відеоконференції, оскільки на цю ж саму дату та час вже призначено судове засідання в режимі відеоконференції у іншій справі №922/6273/15.

Крім того, згідно з пунктами 7, 8 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вчиняє такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою, а також про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

Однак, в ухвалі від 28.04.2016 у даній справі явка представника позивача в судове засідання не була визнана господарським судом обов'язковою.

Разом із тим, суд звертає увагу, що питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відео-конференції може бути вирішено позитивно, якщо суд за результатами дослідження наданих сторонами документів визнає необхідною явку представників позивача для надання відповідних пояснень, про що позивач буде повідомлений ухвалою у встановлений статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу порядку.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України порядку, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_1