ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
17 травня 2016 року
Справа № 915/2045/15
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідротехмонтаж”,54001, м.Миколаїв, вул. Садова,1,
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК-226”, 54201, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. 9 січня, 78,
про: стягнення заборгованості.
Суддя С.М. Коваль
Без виклику представників сторін
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 22.04.2016 року.
Рішенням суду від 22.04.2016 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК-226” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідротехмонтаж” 1903471 (мільйон дев’ятсот три тисячі чотириста сімдесят один) грн. 42 коп., а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 30000 (тридцять тисяч) грн.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив, що у зв’язку з тим, що у вступній та резолютивній частинах рішення невірно вказано дату рішення, а саме замість “… 22 квітня 2016 року …” вказано “…. 19 квітня 2016 року …”, та не вірно вказано ідентифікаційний код представника позивача ТОВ "Гідротехмонтаж", а саме замість ".... ідентифікаційний код 32283872 ..." вказано ".... ідентифікаційний код 32282872...." слід виправити допущену описку.
Згідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Не зачіпаючи суті рішення господарського суду Миколаївської області від 22.04.2016 року внести виправлення в його вступну та резолютивну частини, а саме:
- замість “… 19 квітня 2016 року …” читати “…. 22 квітня 2016 року …”;
- замість ".... ідентифікаційний код 32282872...." читати ".... ідентифікаційний код 32283872 ...".
Суддя С.М. Коваль
The court decision No. 57757429, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/2045/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: