Court ruling № 57756879, 14.04.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.04.2016
Case No.
910/1674/16
Document №
57756879
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.04.2016

Справа № 910/1674/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства “Банк “Софійський”

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мік Мега”,

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛК-Альянс,

Товариство з обмеженою відповідальністю “Термінал”,

Товариство з обмеженою відповідальністю “Крокус К”

про визнання прав іпотекодержателя, визнання прав заставодержателя, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 18.02.2016 р. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2016 р. розгляд справи було відкладено на 03.03.2016 р. за поданим клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 03.03.2016 р. було оголошено перерву до 04.04.2016 р. у зв'язку з невиконанням представником відповідача вимог ухвали суду про порушення провадження та за його клопотанням ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2016 р. за клопотанням представника відповідача до розгляду у справі було залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мік Мега”, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛК-Альянс”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Крокус К”, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 14.04.2016 р.

У судовому засіданні, призначеному на 14.04.2016 р., представник ТОВ “Мік Мега” заявив клопотання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи подане клопотання про колегіальний розгляд справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також зважаючи на необхідність забезпечення повного та всебічного розгляду справи, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/1674/16 у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи № 910/1674/15 для визначення складу колегії з розгляду справи.

Суддя К.І. Головіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 57756879 ?

Документ № 57756879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57756879 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57756879 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57756879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57756879, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 57756879, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 57756879 refers to case No. 910/1674/16

This decision relates to case No. 910/1674/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57730706
Next document : 57756885