Court ruling № 57756608, 18.05.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.05.2016
Case No.
904/3447/16
Document №
57756608
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.16р. Справа № 904/3447/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 21, с. Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 945 183,58 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2016 року, головний юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2М, довіреність від 13.05.2016 року №21/10-3642, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду з позовом до Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 21 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 891 982,13 грн., пеню у розмірі 46 995,96 грн., 3% річних у розмірі 3 213,05 грн., індекс інфляції у розмірі 2 992,44 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань за договором №2015/ТП-БО-02054/К-8 від 28.10.2015 року на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів в частині повної та своєчасної оплати за спожитий газ.

Відповідач згідно відзиву на позов погоджується із сумою основного боргу у розмірі 891982,13 грн., щодо нарахованих штрафних санкцій зазначає, що оплатити їх не має можливості, оскільки їх кошторисом не передбачено кошти на виплати зазначених нарахувань.

У судовому засіданні 17.05.2016 року оголошувалась перерва до 18.05.2016 року.

18.05.2016 року сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, в якій у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди просять затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони просять затвердити мирову угоду наступного змісту:

"1. Відповідач зобов'язується в термін до 31.05.2016 року включно сплатити позивачу основну суму боргу в розмірі 891 982 грн. 13 коп. (вісімсот дев'яносто одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві грн. 13 коп.).

2. Позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 53 201,45 гри., з яких: 46 995,96 грн. - пеня, 3 213,05 грн. - 3% річних, 2 992,44 грн. - інфляційні втрати.

3. Відповідач зобов'язується в термін до 31.05.2016 року відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 177 грн. 75 коп. (чотирнадцять тисяч сто сімдесят сім грн. 75 коп.) на р/р 26001110030, МФО 300647, ПАТ Банк "Кліринговий Дім" м. Київ, ЄДРПОУ 39572642.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

5. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

6. У разі несплати відповідачем суми основного боргу чи витрат, понесених позивачем при зверненні до суду, у строки зазначені в п.1, п. 3 даної мирової угоди позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для її виконання.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для позивача, другий для відповідача, третій для господарського суду."

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Надана до суду мирова угода від 18.05.2016 року підписана зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" директором ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту та зі сторони Солонянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 21 начальником Солонянської виправної колонії №21 ОСОБА_4, який діє на підставі Положення про Солонянську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 21.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, відповідає вимогам законодавства, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Представникам сторін роз'яснено, що згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представникам сторін наслідки припинення провадження у справі відомі та зрозумілі, просять суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до п.4.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Враховуючи викладене, ст.ст.1, 78, п. 7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену 18.05.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,2, ідентифікаційний код 39572642) та Солонянською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 21 (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполлонівка, вул. Військове містечко, 37, ідентифікаційний код 08562921), в редакції, узгодженій сторонами:

"1. Відповідач зобов'язується в термін до 31.05.2016 року включно сплатити позивачу основну суму боргу в розмірі 891 982 грн. 13 коп. (вісімсот дев'яносто одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві грн. 13 коп.).

2. Позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 53 201,45 гри., з яких: 46 995,96 грн. - пеня, 3 213,05 грн. - 3% річних, 2 992,44 грн. - інфляційні втрати.

3. Відповідач зобов'язується в термін до 31.05.2016 року відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 177 грн. 75 коп. (чотирнадцять тисяч сто сімдесят сім грн. 75 коп.) на р/р 26001110030, МФО 300647, ПАТ Банк "Кліринговий Дім" м. Київ, ЄДРПОУ 39572642.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

5. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

6. У разі несплати відповідачем суми основного боргу чи витрат, понесених позивачем при зверненні до суду, у строки зазначені в п.1, п. 3 даної мирової угоди позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для її виконання.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для позивача, другий для відповідача, третій для господарського суду."

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код 39572642).

Боржник: Солонянська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 21 (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполлонівка, вул. Військове містечко, 37, ідентифікаційний код 08562921).

ІІ. Провадження у справі припинити.

ІІІ. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 18.05.2016 року.

ІV. Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання до - 19.05.2017 року.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 57756608 ?

Документ № 57756608 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57756608 ?

Дата ухвалення - 18.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57756608 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57756608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57756608, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 57756608, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 57756608 refers to case No. 904/3447/16

This decision relates to case No. 904/3447/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57756605
Next document : 57756609