ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 травня 2016 року м. Київ К/800/18711/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу "Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи - "Фірма "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" , Одеська міська рада про визнання недійсною та скасування реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації,
в с т а н о в и в :
Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи - "Фірма "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" , Одеська міська рада про визнання недійсною та скасування реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 07 червня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
The court decision No. 57756207, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/4591/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: