Court ruling № 57755583, 12.05.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 р.Справа № 554/14034/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 554/14034/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської міської ради треті особи Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м. Полтава з позовом до Полтавської міської ради, треті особи: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 26.11.2015 року відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що не були усуненні недоліки.

28.03.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення щодо повернення судового збору, в якій вона просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 12.05.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу повернуто заявнику з підстав, передбачених ч. 3 ст.189 та ч.3 ст.108 КАС України, позивачем подано клопотання про повернення судового збору, колегія суддів вважає за необхідне його вимоги задовольнити та повернути сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. (згідно квитанції від 04.12.2015 року про сплату 243,60 грн.).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 41, 165 КАС України Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) сплачений згідно квитанції від 04.12.2015 року судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 17.05.2016 р.