Court ruling № 57755202, 17.05.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/11972/15

У Х В А Л А

"17" травня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Головного управління Державного казначейства України у м.Києві про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Головного управління Державного казначейства України у м.Києві про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2016 року частково задоволено клопотання Позивача про вирішення питання щодо накладення штрафу.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити Позивачу у задоволенні клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія постанови ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2016 року отримана Відповідачем згідно розписки (а.с179) 21 березня 2016 року.

Апеляційна скарга подана апелянтом 25 березня 2016 року.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Відповідача, до якої додано квитанцію про часткову сплату судового збору.

З врахуванням того, що суд апеляційної інстанції не позбавлений можливості вирішити питання щодо стягнення судового збору в належному розмірі після постановлення рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Головного управління Державного казначейства України у м.Києві про визнання протиправними дій.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.