
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" травня 2016 р. Дніпропетровськсправа № 804/2255/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "МЕГА - МЕТ", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 р. у справі № 804/2255/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"
до Херсонської митниці ДФС, Дніпропетровської митниці ДФС, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕКСПРОММЕТ", приватне підприємство "Верлайн"
про визнання дій протиправними, -
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.
Заявники участі у розгляді справи не приймали, у відповідності до вимог ст. 185 КАС України, обгрунтували підстави свого звернення до суду з апеляційними скаргами тим, що суд першої інстанції вирішив питання стосовно їх прав та інтересів, зокрема, ухвалою про забезпечення позову в окремій справі заблокував роботу підприємств, що займаються оптовою торгівлею (експортом) відходами та брухтом в цілому по регіону.
Суддя враховуючи обставини справи та на підставі ст. 185 , 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "МЕГА - МЕТ", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.
Запропонувати сторонам та особам, що беруть участь у справі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 травня 2016 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Круговий
The court decision No. 57754902, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/2255/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: