Court ruling № 57754130, 17.05.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1662/16

УХВАЛА

17 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Аракелян М.М.,

судді Левчук О.А.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Ращенко Є.М.,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, Атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №1 про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 17.05.2016 року, занесеною до журналу судового засідання, судом на підставі положень ст. 52 КАС України залучено до участі у справі у якості відповідачів Атестаційну комісію №9 Головного управління Національної поліції в Одеській області та Апеляційну атестаційну комісію Південного регіону №1.

Водночас, у судовому засіданні 17.05.2016 року, з метою належного сповіщення відповідачів, які залучені до участі у справі та правлення на їх адреси копій адміністративного позову, представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Позивач вирішення клопотання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, з метою дотримання строків розгляду даної адміністративної справи, встановлених ч. 1 ст. 122 КАС України та процесуальних інтересів учасників процесу в частині належного сповіщення про розгляд справи відповідачів, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 06 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Аракелян М.М.

Суддя Левчук О.А.