Справа № 820/2563/16
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 травня 2016 р.
м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства "Ліга А" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство "Ліга А" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху для усунення її недоліків - надання документу про сплату судового збору.
Враховуючи, що 16.05.2016 р. через канцелярію суду за вх. № 01-25/18383/16 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, то маються підстави, передбачені у п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ, для повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву приватного підприємства "Ліга А" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 57754129, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/2563/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: