ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 травня 2016 р.Справа №804/16433/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача: прокурора Криворізького району Дніпропетровської області Леонової Т.І. про визнання дій незаконними , -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокурора Криворізького району Дніпропетровської області Леонової Т.І. про визнання дій незаконними.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року позовну заяву залишено без руху та в подальшому ухвалою суду від 22.01.2016 року позовну заяву повернуто позивачу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 року - скасовано.
В подальшому, справу передано судді Єфановій О.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 року позовна заява залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків у зв'язку з тим, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 року позовну заяву повернуто позивачу разом з додатками, а в матеріалах справи залишено лише завірену копію позовної заяви та квитанцію про сплату судового збору.
Крім того, в матеріалах справи відсутній оригінал довіреності на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.
Позивач вказану ухвалу отримав 29.04.2016 року, проте, недоліки позовної заяви не усунув станом на 11.05.2016 року.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Криворізького району Дніпропетровської області Леонової Т.І. про визнання дій незаконними - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя О.В. Єфанова
The court decision No. 57753640, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/16433/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: