№ 5775323, 16.04.2009, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 3-673/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2009 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ВАТ «Електропівденмонтаж-3», що мешкає у АДРЕСА_1, за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати платежу орендної плати за землю за грудень 2008 року у сумі 2500,00 грн. по строку 30.01.2009р. фактично подано платіжне доручення 17.02.2009р. з затримкою на 18 днів, що виявлено актом перевірки № 2082/15-3/00121815 від 19.03.2008р. за адресою АДРЕСА_1, чим, фактично порушив: ст. 17 Закону України від 03.07.1992 р № 2535-ХІ «Про оплату за землю» п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання правопорушник не зявився.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2009 р., відповідно до якого останній дійсно вчинив правопорушення за вищевказаних обставин, а також актом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська.

Письмові докази були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку, тобто несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перрерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання ним провини.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та , керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Суддя О.П. Піскун