Decision № 57752736, 04.06.2010, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №2-1918/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року м.Чернігів

Нов о з а в од ський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ВАТ "Чернігівгаз" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ "Чернігівгаз" звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 320 гривень 12 копійки заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі являються користувачами послуг газопостачання, оплату за які не здійснювали в повному обсягу. Загальна сума заборгованості за період з 01.10.2008 року по 01.03.2010 року склала 320 гривень 12 копійки.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена під розписку (а.с. 18), через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідачів проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про взаємовідносини сторін, а тому за можливе розглядати справу у відсутності зазначеного представника на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, про що свідчить акт про відмову від отримання судових повісток складений працівниками ВАТ "Чернігівгаз", а отже в силу ст.74 ч.8 ЦПК України вони вважаються повідомленими про день і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Суд дослідивши представлені докази: розрахунок заборгованості за спожитий природний газ (а.с.З) , копію особового рахунку на квартиру 6/3 в будинку 8 по вулиці Текстильників в ОСОБА_1 (а.с.4), дані щодо направлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 листів із попередженням про наявність боргу (а.с.5), список боржників (а.с.б), довідки ВАТ „Чернігівгаз" про не звернення відповідачів про укладення угоди гро реструктуризацію і на газопостачання (а.с.1,8), приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 являються мешканцями квартири 6/3 в будинку 8 по вулиці Текстильників в місті Чернігові і користувачеми послуг, що надає ВАТ "Чернігівгаз", оплати за які не здійснювали в повному обсягу з 01.10.2008 року по 01.03.2010 року внаслідок чого заборгованість склала 320 гривень 12 копійок.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки 2-цповідачі порушили вимоги ст.ст. 61, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності :плати за надані комунальні послуги.

Зважаючи на( викладене, позовні вимоги слід задовольнити, а оскільки позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 169 п. 4, 209, 214-215, 224-226', 228 ЦПК України, ст.ст.61,68 ТК України, ст. 610 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" задовольнити в ~овному обсягу.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ВАТ "Чернігівгаз" (розподільчий рахунок № 260383019832 Чернігівського обласного відділення ВАТ "Ощадбанк" в ОСОБА_1, МФО 353553, код одержувача 03358104) - 320 (трисат двадцять) гривень 12 копійки заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_2 - 15 (п»ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ "Чернігівгаз", р/р 26003060314000 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код 03358104.

Стягнути з ОСОБА_3 - 15 (п»ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ "Чернігівгаз", р/р 26003060314000 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код 03358104.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 25 (двадцять п»ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 25 (двадцять п»ять) гривень 50 копійок державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б.Філатова