Court ruling № 57750832, 17.05.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522\7513\15-ц

Номер провадження №2\522\61\16

УХВАЛА

про витребування доказів

17 травня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.,Ю

за участю народних засідателів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання представника завника ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Під час судового засідання представник заявника ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, та просить витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та Державної Прикордонної служби України низку доказів, що підтверджують факт перетинання ОСОБА_5 державного кордону України, а також відомості, що можуть свідчити про отримання дозволу на виїзд за межі України.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з тим, що заявником подана заява про оголошення фізичної особи померлою, докази, які просить витребувати представник заявника є суттєвими для правильного вирішення справи, тому враховуючи той факт, що представник заявника не має змоги отримати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника заявника та витребувати вищевказані доказидля подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 57-60,64,137,208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області відомості з приводу того, чи звертався ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серії КМ номер 419622, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28 вересня 2006 року) із заявою про надання дозволу на виїзд на постійне місце проживання за межі України та відомості з приводу того, чи отримував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серії КМ номер 419622, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28 вересня 2006 року) дозвіл на виїзд на постійне місце проживання за межі України.

Витребувати з Державної Прикордонної служби України відомості щодо перетину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серії КМ номер 419622, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28 вересня 2006 року) державного кордону України починаючи з 2009 року.

Розяснити ч. 5ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

Народні засідателі: Соколенко А.О.

ОСОБА_2

17.05.2016