УХВАЛА
(протокольна)
Справа № 521/20621/15-ц
№ 2/521/1667/16
17 травня 2016 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретарів Борисової Ю.Є., Янкул Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та вселення,
В С Т А Н О В И В:
22.04.2016 року відповідач, ОСОБА_2, подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання права власності, виселення та вселення.
У першому судовому засіданні від 26.04.2016 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: сплачено судовий збір в неналежному розмірі. ОСОБА_2 сплатив судовий збір лише за вимоги немайнового характеру та мав доплатити за вимоги майнового характеру. Відповідно до підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суд надав ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до наступного судового засідання, тобто до 17.05.2016 року. До теперішнього часу недоліки не усунуто.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 121, 124 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, про виселення та вселення визнати неподаною та повернути відповідачу.
Роз'яснити відповідачу його право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Головуючий: Ю.В. Тополева
The court decision No. 57750512, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 521/20621/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: