Court ruling № 57750033, 17.05.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/6854/15-ц 17.05.2016

Провадження №22-ц/784/1228/16

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 квітня 2016 року, ухваленого за позовом публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію, -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ПАТ „Миколаївобленерго на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 7квітня 2016 року, ухваленого за позовом ПАТ „Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергію.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з невиконанням вимог ст. 295 ЦПК України. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 10 травня 2016 року.

Між тим, у встановлений строк ним не усунуто вказані недоліки.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2