Court ruling № 57749771, 13.05.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/3946/16-ц

н\п 2/490/1966/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Миколаїв

Судд Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Миколаївська товарна біржа "Миколаївська нерухомість 2000" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року позивач звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до ОСОБА_3, третя особа - Миколаївська товарна біржа "Миколаївська нерухомість 2000" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

В подальшому матеріали позову були передані на розгляд судді, та за результатами їх розгляду суддею було постановлено ухвалу від 21.04.2016 року про залишення позовної заяви без руху та запропоновано строк для усунення недоліків, які стали підставою для залишення позову без руху, а саме: сплатити судовий збір за вимогу майнового та немайнового характеру; надати посилання на докази щодо перейменування вулиці на якій розташований спірний житловий будинок та надати копії позовної заяви з копіями додатків для до неї для відповідача та третьої особи.

27 квітня 2016 року представник позивача надала до суду заяву на виконання ухвали суду від 21 квітня 2016 року, в якій позивач надала до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 600,00 грн. та копії позовної заяви з копіями додатків до неї.

Дослідивши матеріали зави, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненю в зв'язку з невиконання вимог ухвали суду від 21 квітня 2016 року, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір та не зазначені посилання на докази щодо перейменування вулиці на якій розташований спірний житловий будинок.

Виходячи з викладеного суддом встановлено, що ухвала від 21 квітня 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, та недоліки такої заяви не усунуті.

Керуючись ст.ст. 70, 121, 208, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Миколаївська товарна біржа "Миколаївська нерухомість 2000" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 600,00 грн. сплачений нею через "А-Банк", за квитанцією № 0.0.543716009.1 від 26.04.2016 року на р/р 31219206700006 до ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 37992781, з призначенням платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Центральний районний суд м.Миколаєва. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК Укаїни повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя О.В. Мамаєва