Court ruling № 57749700, 22.03.2016, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/133/16-к

кримінальне провадження

№1-кп/489/126/16

УХВАЛА

22 березня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Омелян А.В.;

обвинуваченого: ОСОБА_1;

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

при проведені судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисником обвинуваченого було заявлене клопотання про повернення застави, яке було підтримано обвинуваченим.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, пославшись на те, що вирішення зазначеного питання повинно відбуватись під час ухвалення вироку.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою від 13.11.2015 р. ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено строк дії ухвали про обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Із змісту положень ст. 182 КПК України вбачається, що строк дії ухвали щодо обрання такого запобіжного заходу, як зазстава законодавцем не передбачено, однак ст. 374 КПК України визначає, що рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження приймається судом під час ухвалення вироку.

Підсумовуючи викладене, порушене захисником питання про повернення застави є передчасним, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя