Court ruling № 57749604, 18.05.2016, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/1362/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської областів складі: головуючого судді Ротар М.М. при секретарі Фінько О.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в реалізації права власності шляхом примусового виселення

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив виселити їх з житлового будинку № 50 по вул. Мальченко в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що йому на праві власності належить 1/2 частка житлового будинку № 50 по вул. Мальченко. Власником іншої 1/2 частки житлового будинку є його колишня дружина ОСОБА_6

В 2013 році вони вирішили продати житловий будинок відповідачам. Однак на сьогоднішній день договір купівлі-продажу між ними не укладено, відповідачі проживають в будинку без будь-якої правової підстави.

18 травня 2016 року, після проведення судових дебатів по зазначеній справі, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак під час ухвалення рішення виникла необхідність вирішити питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог іншого співвласника житлового будинку ОСОБА_6 з метою недопущення порушення її прав як власника житлового будинку.

Відповідно до ч.2 ст.195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в реалізації права власності шляхом примусового виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар