Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
3-1424/11
ПОСТАНОВА
01.08.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.І'., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 20.07.2011 р. від Первомайської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Ливарний завод» ТДВ «Первомайськдизельмаш», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
-зач. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
УСТАНОВИЛА:
18 липня 2011 р. при перевірці ДП «Ливарний завод» ТДВ «Первомайськдизельмаш» (код ЄДРПОУ 30125136; юридична адреса: вул. Гагаріна, 17, м. Первомайськ, Миколаївська область) встановлено - за період роботи ОСОБА_1 на посаді директора ДП «Ливарний завод» ТДВ «Первомайськдизельмаш» встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за березень 2011 р. в сумі 119 000 грн., занижено податок на прибуток в сумі 87 393 грн. за І кв. 2011 р., чим було порушено п. 5.1.5.2, п. 5.3.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-У1 тобто директор ДП «Ливарний завод» ТДВ «Первомайськдизельмаш» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Ці обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненням правопорушника.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав провину, щиро розкаявся, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - звільнити від адміністративної відповідальності та застосувати усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, як притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
СУДДЯ:
The court decision No. 57749579, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1424/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: