Court ruling № 57749567, 18.05.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

КОПІЯ

Справа № 145/1885/15-ц Провадження № 22-ц/772/1970/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 53Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області та ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_5 ПрАТ «Автоелектроапаратура»,

Встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі відмовлено.

Позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, згідно якої у скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі не зазначено третю особу ОСОБА_4, якого було залучено до участі у справі ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2015 року.

Оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Позивачу слід подати до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, разом із копіями такої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скаргу буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська