Справа № 128/4392/14-ц Провадження № 22-ц/772/1982/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 2Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 травня 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на в спільному майні подружжя та виділення внатурі, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2016 року.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами і доповненнями) розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 817,96грн.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме : надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документу.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002 ).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2016 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Уразі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя :
The court decision No. 57749359, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 128/4392/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: