Court ruling № 57749355, 13.05.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
13.05.2016
Case No.
147/259/16-ц
Document №
57749355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 147/259/16-ц Провадження № 22-ц/772/1799/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі :

головуючої Стеблюк Л. П.

суддів : Колоса С.С., Якименко М.М.,

секретар судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.02.2016 року ,

встановила :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.02.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди, у якій ставиться питання про її скасування та про передачу справи за підсудністю.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відкриваючи провадженні у зазначеній справі, суд виходив з того, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України та відповідно до ст.ст. 15, 107 ЦПК України підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області .

Колегія суддів вважає, що висновок суду відповідає обставинам справи та є законним з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати договір оренди земельної ділянки ; земельна ділянка розташована на території Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Статтею 114 ЦК Україниврегульовано питання виключної підсудності за позовами зазначеними у цій статті, зокрема, залежно від предмету позову .

Так, відповідно до ч. 1ст. 114 ЦПК Українипозови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Статтею 181 ЦК Українивизначено, що до нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості) належать земельні ділянки, а згідност. 190 ЦК Українимайном як особливим об'єктом вважаються також майнові права та обовязки .

Тому, правила виключної підсудності, визначені ч. 1ст. 114 ЦК Українистосуються позовів щодо: розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення заборгованості по орендній платі за користування нерухомим майном .

Доводи апеляційної скарги про те, що спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача, а саме: м. Вінниця, вул. Некрасова, 25, тобто судом порушені вимоги ч. 2 ст. 109 ЦПК України, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки із заявлених вимог, предмету спору, при вирішенні питання щодо підсудності справи підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 114 ЦПК України, як то правомірно визначився суд першої інстанції, оскільки місцезнаходження майна - Тростянецький район Вінницької області, а тому спір відноситься до юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області .

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є законною і обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги не містять підстав для її скасування .

Також, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 82 ЦПК України з приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн., сплата якого була відстрочена судом до ухвалення судового рішення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 114, 303, 312 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» - відхилити .

Ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.02.2016 року - залишити без змін .

Стягнути з приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» (КОД ЄДРПОУ 32743603, місцезнаходження юридичної особи: 21007, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд.25) на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом вірно:

Головуюча

Часті запитання

Який тип судового документу № 57749355 ?

Документ № 57749355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57749355 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57749355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57749355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57749355, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 57749355, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 57749355 refers to case No. 147/259/16-ц

This decision relates to case No. 147/259/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57749353
Next document : 57749356