Court ruling № 57748609, 18.05.2016, Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Oblast

Єдиний унікальний номер 719/142/16-ц

Номер провадження 2/719/71/16

УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід

18 травня 2016 року Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Селезньовій А.С.

з участю: позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи: відділ Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, про скасування обмінних файлів та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи: відділ Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, про скасування обмінних файлів та зобовязання вчинити дії.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить розглянути справу без його участі. Вважає, що підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 немає.

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Також, в судове засідання не зявився представник третьої соби на стороні відповідача відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області ОСОБА_17, однак подав до суду письмову заяву про відвід головуючого-судді Стасіва І.С. з тих підстав, що вони тривалий час працювали в одному колективі Сокирянського районного суду та Новодністровськго міського суду. Дані обставини можуть викликати сумніви в упередженості судового розгляду, а тому просить відвести головуючого-суддю Стасіва І.С. від розгляду даної справи.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 підтримали клопотання представника третьої особи ОСОБА_17 про відвід головуючого-судді Стасіва І.С.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо заяви про відвід покладається на погляд суду.

Вивчивши вищевказану заяву, враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою недопущення сумнівів у сторін у неупередженості та обєктивності здійснення правосуддя, заяву представника третьої соби на стороні відповідача ОСОБА_17 про відвід головуючого - судді Стасіва І.С. слід задовольнити.

На підставі ст.ст.20 ч.1 п.4, 23-25 та керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої соби на стороні відповідача відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області ОСОБА_17 про відвід головуючого-судді Стасіва І.С. - задовольнити.

Відвести головуючого-суддю Стасіва І.С. від розгляду цивільної справи №2/719/71/16 (719/142/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи: відділ Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, про скасування обмінних файлів та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: