Справа № 724/33/16-цПровадження № 2/724/253/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
при секретарі: Рижак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 03 жовтня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Зазначає, що відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується відкрити відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску.
Також, згідно договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Вказує, що ПАТ «Альфа-Банк» належним чином виконав свої зобов'язання за договором, відкривши відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 4540,86 грн. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 09.12.2015 року має заборгованість в загальній сумі 47784,24 (сорок сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 24 копійки, а саме: тіло кредиту - 36763,68 грн.; прострочка по тілу кредиту - 10470,32 грн.; відсотки за кредитом - 130,95 грн.; неустойка - 419,29 грн.
На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Дубіна Х.К. в судове засідання не з'явилася, але надала суду клопотання, в якому просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення в справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, доводів позивача не спростувала, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює в справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. (а.с. 4-16).
Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується відкрити відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску.
Також, згідно договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ «Альфа-Банк» належним чином виконав свої зобов'язання за договором, відкривши відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 4540,86 грн. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 09.12.2015 року має заборгованість в загальній сумі 47784,24 (сорок сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 24 копійки, а саме: тіло кредиту - 36763,68 грн.; прострочка по тілу кредиту - 10470,32 грн.; відсотки за кредитом - 130,95 грн.; неустойка - 419,29 грн. Даний факт заборгованості підтверджується розрахункам заборгованості за кредитним договором ( а.с. 21).
Отже, як встановлено судом, в зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 допустила заборгованість по кредиту в сумі 47784,24 (сорок сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 24 копійки.
Також, як підтверджено матеріалами справи відповідачу ОСОБА_2 надсилалося попередження про порушення умов зобов'язання, що підтверджується копією вимоги про дострокове повернення кредиту та доказами про її відправлення (а.с. 22-25).
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 1218 гривень.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 525-526, 625, ч. 1 ст. 634, ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212 - 215, 218, ч. 1 ст. 224, ст.ст. 225, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість станом на 09.12.2015 року по договору в загальному розмірі 47784,24 (сорок сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 24 копійки, а саме: тіло кредиту - 36763,68 грн.; прострочка по тілу кредиту - 10470,32 грн.; відсотки за кредитом - 130,95 грн.; неустойка - 419,29 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) судовий збір у сумі 1218 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.І. Руснак
The court decision No. 57748513, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 724/33/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: