Справа № 636/1611/16-ц
Провадження № 4-с/636/11/16
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
17 травня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності державного виконавця Горкава О.В. і начальника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4, та зобовязання вчинити дії у виконавчому провадженні №4340275,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання бездіяльності державного виконавця Горкава О.В. і начальника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4, та зобовязання вчинити дії у виконавчому провадженні №4340275.
Скарга подана з додержанням вимог статей 122, 383-385 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122,384 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності державного виконавця Горкава О.В. і начальника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4, та зобовязання вчинити дії у виконавчому провадженні №4340275.
Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 27 травня 2016 року.
Направити заінтересованим особам копію скарги.
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57748295, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 636/1611/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: