Court ruling № 57748250, 06.05.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/3711/13 Головуючий 1 інстанції Нестеренко О.С.

Провадження № 634/823/15-ц Доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія - сімейні

У Х В А Л А

06 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку відкриття апеляційного провадження апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі у вихованні дитини та заборона виїзду дитини за кордон, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з наступних підстав.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху підлягає оскарженню лише в частині визначення суми судових витрат, але в апеляційній скарзі таке питання не ставиться.

Згідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293, ч.4 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Пшенічна