Sentence № 5774818, 25.06.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело № 1-524/ 2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2009 года Мелитопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего - судьи Мищенко Т.М.

при секретаре Каменевой Н.В.

с участием прокурора - Коваленко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Акимовка, Запорожской области, гражданина Украины, женатого, военнообязанного, работающего водителем ООО «Юг Транзит - СВ», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

установил:

19.02.2009 г. примерно в 21,90 час. в темное время суток водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем Камаз 5320, регистрационный номер НОМЕР_1, с прицепом СЗАП-8527, регистрационный номер НОМЕР_2, двигался по дорогу Трудовое Обильное Мирное со стороны с. Обильное в направлении автодороги Харьков Симферополь. На перекрестке с автодорогой Харьков Симферополь, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, ОСОБА_1 не убедился в безопасности, располагая технической возможностью предотвратить ДТП, не выполнил требования дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу» не пропустил автомобиль Деу- Нексия, регистрационный номер НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_3, который двигался по автодороге Харьков Симферополь, в результате чего совершил с ним столкновение.

В действиях ОСОБА_1 имеются нарушения п.п. 16.11, 33.2.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

16.11. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения»;

33.2.1 Дорожный знак «Уступить дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге, а при наличии таблички 7.8 транспортным средствам, движущимся по главной дороге.

В результате ДТП пассажиры автомобиля Деу Нексия, р/н НОМЕР_3 ОСОБА_5 и ОСОБА_2 получили телесные повреждения, а именно:

- согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 461 от 18.05.2009 г. Уманской А.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно мозговая травма (сотрясение головного мозга; ссадины гловы); ушиб поясничного отдела позвоночника с компрессионным переломом тела 3-го поясничного позвонка, вызвавшие необходимость производства хирургической операции двухсторонней пластики 3-го поясничного позвонка, которые квалифицируются следующим образом: в области позвоночника средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья; в области головы легкие, повлекшие за собой кратковременное (свыше 6, но не более 21 дня) расстройство здоровья.

- согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 459 от 18.05.2009 г. в результате ДТП ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно мозговая травма (сотрясение головного мозга; рана волосистой части головы, подвергшаяся хирургическому лечению), разрыв связочного аппарата с подвывихом в правом акромиально ключичном сочленении, которые квалифицируются следующим образом: в области правого акромиально ключичного сочленения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья; в области головы легкие, повлекшие за собой кратковременное (свыше 6, но не более 21 дня) расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что 19.02.2009 г., примерно в 21-30 час. он управляя автомобилем Камаз-5320 с прицепом СЗАП-8527, двигался по автодороге Трудовое Обильное Мирное в восточном направлении. Подъезжая к автодороге Харьков Симферополь он увидел дорожный знак 2.1 «Уступить дорогу». Перед пересечением проезжих частей он приостановился. Слева видел фары автомобиля, этот автомобиль был далеко, он решил, то сможет безопасно выехать и продолжил движение. Когда его автомобиль выехал на автодорогу Харьков Симферополь и находился поперек полосы движения на юг, он услышал шум тормоза и увидел, что слева быстро приближается легковой автомобиль. Почти сразу же произошел удар. Он остановился. Когда вышел из автомобиля увидел, что легковой автомобиль Деу Нексия ударил передней частью в тягово сцепное устройство прицепа, между автомобилем и прицепом. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила в судебном заседании, что 19.02.2009 г. она ехала в автомобиле ОСОБА_4 впереди рядом с водителем, сзади нее на заднем сиденье находилась ОСОБА_2 Двигались со скоростью около 90 км/час. Она увидела, что к перекрестку приближается грузовой автомобиль с прицепом. Перед пересечением проезжих частей грузовой автомобиль приостановился и продолжил движение, начал выезжать с второстепенной дороги на главную и поворачивать налево, не уступив дорогу. Водитель их автомобиля ОСОБА_3 сразу применил торможение, однако столкновения избежать не удалось и их автомобиль совершил столкновение с левой боковой частью грузового автомобиля.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что 19.02.2009 г. примерно в 21-30 час. она в качестве пассажира ехала в автомобиле ОСОБА_4, которым управлял ОСОБА_3 Автомобиль двигался по автодороге Харьков Симферополь в Мелитопольском районе в южном направлении. Она дремала на заднем сиденье, на дорогу не смотрела, как произошло ДТП она не видела.

В связи признанием подсудимым своей вины и отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиций в судебном заседании в силу ст. ст. 299 и 301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не производилось.

Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшим средней тяжести телесных повреждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность: ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно и считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск прокурора в интересах Мелитопольского городского совета о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_2 в сумме 857,10 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и подтверждающийся материалами дела.

Вещественные доказательства по делу Камаз 5320 регистрационный номер НОМЕР_1 с прицепом СЗАП-8527 регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении ОСОБА_7 оставить ОСОБА_8

Вещественные доказательства по делу автомобиль Деу-Нексия регистрационный номер НОМЕР_4, находящийся на хранении ОСОБА_3 оставить ОСОБА_3

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать им о перемене места жительства или работы

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мелитопольского городского Совета (р/р 31416544700013 код ЭДРПОУ 01992877, код ОКПО 34676932 банк УДК ГУДК в Запорожской области местный бюджет г. Мелитополя 24060300 МФО 813015) в счет возмещения материального вреда 857 грн. 10 коп.

Вещественные доказательства по делу Камаз 5320 регистрационный номер НОМЕР_1 с прицепом СЗАП-8527 регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении ОСОБА_7 оставить ОСОБА_8

Вещественные доказательства по делу автомобиль Деу-Нексия регистрационный номер НОМЕР_4, находящийся на хранении ОСОБА_3 оставить ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.

Судья: