№ 57748128, 04.05.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 643/214/16-п Суддя 1 інстанції: Короткий І.П.

Провадження: 33/790/261/16

Категорія: ст.124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Меркулова Т.В., за участю особи, притягненої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року

ОСОБА_1, 1957 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Як встановлено суддею, 22.12.2014 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-1118», реєстраційний номер НОМЕР_1 при проїзді регульованого перехрестя вул. Ак. Павлова-вул. Механізаторська в м. Харкові порушив п. 16.6. Правил дорожнього руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів, чим була заподіяна шкода.

ОСОБА_1 не погодився із постановою районного суду та подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року змінити та вказати, що в діях водія ОСОБА_4 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

По даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої було доручено Харківському науково -дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Згідно експертизи в даній дорожньо-транспортній пригоді водій автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 8.7.3 "г" 8.10, 19.1 "а" Правил дорожнього руху України. Для виконання ним цих вимог Правил дорожнього руху України в нього не було перешкод технічного характеру. Дії водія автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_4 знаходились, з технічної точки зоу, в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, згідно з висновками експертизи в діях водія ОСОБА_4 містяться порушення Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №857632 від 05.01.2015 року та іншими матеріалами справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, висновки судових авто технічних експертиз апеляційний суд вважає, що суддею першої інстанції в повній мірі були враховані вимоги Закону, та вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік - залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Т.В. Меркулова