Court ruling № 57748108, 17.05.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8113/14-ц

Провадження по справі № 6/635/85/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Харківський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі №635/8113/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданих Харківським районним судом Харківської області 31.12.2015 на підставі заочного рішення Харківського районного суд харківської області від 03 листопада 2014 року.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/8113/14-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2014 позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю. З ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту №КЛ-22361/08 від 12.08.2008 року в сумі 73799,68 грн. (сімдесят три тисячі сімсот девяносто девять гривень шістдесят вісім копійок), а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у сумі 737,80 гривень. 27 січня 2015 року рішення набрало законну силу.

На підставі зазначеного рішення 31 грудня 2015 року були видані виконавчі листа №635/8113/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту №КЛ-22361/08 від 12.08.2008 року в сумі 73799,68 грн. (сімдесят три тисячі сімсот девяносто девять грн. 68 коп.) та про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 737,80 грн. судових витрат.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (виконавча давність) - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до вимог п. 1, 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи за рішенням суду можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Згідно положень ст. 26 зазначеного закону, пропуск встановленого строку пред'явлення виконавчих документів до виконання є підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст . 371 ЦПК України. Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2014 року набрало законної сили 27 січня 2015 року, а тому строк предявлення виконавчого документу до виконання, виданого на підставі зазначеного рішення до 27 січня 2016 року.

Судом встановлено, що виконавчі листи у цивільній справі № 635/8113/14-ц видано 31.12.2015 на підставі заяви банку про видачу виконавчих листів від 26.11.2015 за вих.№22.5-5/17, а отримано їх ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» лише 09 березня 2016 року.

Таким чином, з урахування викладеного вище, суд визнає причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів у цивільній справі № 635/8113/14-ц поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів у цивільній справі №635/8113/14-ц до виконання - задовольнити повністю.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №635/8113/14-ц від 03 листопада 2014 року, виданих Харківським районним судом Харківської області 31 грудня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту №КЛ-22361/08 від 12.08.2008 року в сумі 73799,68 грн. (сімдесят три тисячі сімсот девяносто девять грн. 68 коп.) та про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 737,80 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: