Court ruling № 57748077, 01.12.2010, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 25.10.2010 року позовна заява залишення без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 3,8 ст. 119, ч.І п.2, ч. З ст. 42 ЦПК України, а саме позовна заява була підписана заступником керуючого Філії „Слобожанське РУ AT „Банк „Фінанси та кредит ОСОБА_3, проте, повноваження цієї особи не були підтверджені довіреністю, оскільки така довіреність була відсутня в матеріалах справи.

Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

На адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано 26.11.10 уповноваженою особою банку.

30.11.10 на виконання ухвали суду надійшли копії наступних документів:

-довіреність від 28.09.2010 р. на імя керуючого філією „Слобожанське регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та кредит ОСОБА_4 ;

-довіреність від 6.10.2010 р. на імя представника AT „Банк „Фінанси та кредит в особі філії „Слобожанське РУ ОСОБА_5.

Проте, довіреності заступника керуючого Філії „Слобожанське РУ AT „Банк „Фінанси та кредит ОСОБА_3 не надійшло, у звязку з чим, приходжу до висновку, що в зазначений строк недоліки позовної заяви не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК , якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не усуне недоліки, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч.І п.2, ч.2 п.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Публічному Акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредитсуму сплаченого держмита в сумі 1700 грн.

Платник: Ф «Слобожане РУ» AT Б» Фінанси та Кредит, код платника 06717756, банк платника: Філія «Слобожанське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та кредит», код банку: 350697; отримувач УДК Фрунзенського району м. Харкова, код отримувача: 24134610, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, код банку отримувача: 851011; ДЕБЕТ рах. № 35190010001980; КРЕДИТ рах. № 31411537700010.

Повернути суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Платник: Ф «Слобожане РУ» AT Б» Фінанси та Кредит, код платника 06717756, банк платника Філія «Слобожанське регіональне управління» AT «Банк «Фінанси та кредит», код банку: 350697; отримувач УДК Фрунзенського району м. Харкова, код отримувача 24134610, банк отримувача ГУ ДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011; ДЕБЕТ рах. № 35190010001980; КРЕДИТ рах. З 31216259700010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня проголошення ухвали або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: