Court ruling № 57748061, 25.11.2010, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

25 листопада 2010 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяв, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізично особи.

Згідно відповіді СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, отриманої 24.11.2010 року, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Червонозаводського району м. Харкова.

У звязку з чим позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву (ст. 122 ЦПК України).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. З ст. 121, ч. З ст. 122, ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ст. 83 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з усіма доданими до неї документами повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернута сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. - платіжне доручення № 1685442 від 25.08.2010 г. Платник ПАТ „ВіЕйБі Банк, код 19017842, банк платника ПАТ „ВіЕйБі Банк, код банку 380537, дебет 749981080067, отримувач УДК у Фрунзенському районі, код 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку 851011, кредит 31216259700010.

Повернути сплачений судовий збір в сумі 181 грн. 20 коп. - платіжне доручення № 1685426 від 25.08.2010 г. Платник ПАТ „ВіЕйБі Банк, код 19017842, банк платника ПАТ „ВіЕйБі Банк, код банку 380537, дебет 741981080036, отримувач УДК у Фрунзенському районі, код 23911595, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку 851011, кредит 31411537700010.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з мо^іещу-отримання її копії.

Суддя: