АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/2098/16 Головуючий 1 інстанції - Алфьорова Т.М.
Справа № 645/11298/14-ц Доповідач Кірсанова Л.І.
Категорія інші
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Відділу Державної виконавчої служби Фрунзенського районного управління юстиції про визнання права власності, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Рішеннм Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1.
Не погодившись з вказаним рішенням, 15 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулось з апеляційною скаргою, яку ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року залишено без руху для оплати судового збору. У встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги були усунені.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Відділу Державної виконавчої служби Фрунзенського районного управління юстиції про визнання права власності, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57747969, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/11298/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: